不出屋の零碎集合点

星期四, 十月 23, 2014

關於九把刀劈腿事件的個人看法

關於九把刀劈腿事件的個人看法

最近，這個事情，鬧得我整個FB版面都是，愛好寫小說的我，自然偶爾也會被其他小說的同好詢問這個事情的看法……
但，真的，我是覺得，這不關我的事、也不關作家或是小說作品的事，純屬私人問題，甚至完全不值得霸占一整個新聞版位……（好吧，人是八卦的，我要阻止新聞不去報到是不可能的）

查看更多帖子内容

星期二, 十月 21, 2014

關於我在2014年投稿的作品另見：
http://cantout.blogspot.com/2013/12/blog-post_14.html#more
http://cantout.blogspot.com/2014/01/2014.html#more
然後，關於該作品《憑空創實》的結果，想必，也是理所當然，可想而知，止步於複選了。

當然，配合小鹿&逸清 10/17座談節錄的出現,我相信，我更能客觀地對我自己的作品進行準確的分析,知道自己的弱點以及改進的空間。

首先，還是先從2014角川大賞投稿的《憑空創實》開始。
想要知道一點關於《憑空創實》的劇情簡介和分析，可以點進以上的兩個連接。
然後，這裡將會馬上進入我對於《憑空創實》的分析。

《憑空創實》這個作品，我在賽后，有把完整作品交給幾位網友試閱，然後，平均來說，他們的評價都是中上（10分滿分，我得6、7分）。
在此，我大概綜合了他們提到的缺點：
1.後面結尾有點與劇情無關。
2.設定太過科幻。
3.太多科學以及黑客技術的解說，難以令人理解。
關於我原本預定認為的角色設定的缺點，他們都沒有提到，所以大概不是問題。
配合陳正益主編提到的角川籌募作品標準，我自己的分析是：

口語化：角色說的發言應該夠口語，但是，部分內容像是教科書。
角色和劇情：我不能很客觀地對自己的作品進行分析，但我只能說，我下過功夫了。雖然結尾悲劇了。
口頭禪：好像沒有誒……
怪癖：殺人為樂，文言文、七言、五言絕句強迫症，不穿黑色大衣就會死，病嬌，動畫宅……這些都算吧？
角色形成後決定劇情：沒錯，我就是這樣。
實時、性、血腥的描述：就是看得懂的，就會懂。看不懂，就不會懂。（諷刺手法）
群戲小說：其實，算是吧……主角有5個以上，加上配角大概有20人。但為什麼過了初選後，就GG了？不夠群戲，所以沒拿大賞嗎？

所以，大概七項裡面達到了3.5（之所以這個數字會出現，是因為很多地方我不確定）個要求吧……
總之，《憑空創實》還有很多進步的空間，失敗不拿大賞是合情合理的。

再來的分析，是今次投稿的《黑白邊境之上步行的少年們》，絕對是一部群象劇的作品。說的主角是一班26人+2個老師，如果說，加上主要配角和反派的話，整個作品不少過40人，劇情比《憑空創實》還要復雜許多，同樣結尾也不完整，比《憑空創實》還要有更明顯的伏筆以及不完全的意味。
總之，從各種意義上來說……
加上陳正益主編的補刀，引用：

敢嘗試群象劇的作品通常只有兩種狀況。　　　一個是初選就被刷掉，一個是直接拿到大賞出書；因為這不是適合新人作者的一種　　　體裁，需要對角色塑造、劇情拿捏都有非常好的掌握才有辦法寫得好。　　　簡單說，根基未穩不要貿然嘗試。　　　認清自己的手有多大、認清自己能掌握多少角色，這決定你投稿第一集的角色量。　　　一般新人作者能掌控大約五人，但作品最少需要三個人，所以建議投稿者大約拿捏　　　在3~5人做嘗試較好。

來源：https://www.ptt.cc/bbs/LightNovel/M.1413572245.A.21A.html【再次附上座談節錄連接。】（PTT作者大大，這不算摳走吧？這根本是對著我揮下的一刀啊！）

唉……我現在覺得只有在結果出來之後，才能夠客觀地分析這一篇啊……
希望，我能過初選。XP

外加：https://www.facebook.com/novelfreedom/posts/283003445243867

查看更多帖子内容