今晚，雖然很想睡，但因為無意間，看見了某個朋友的貼文，令我突然想到了這一個，我想寫很久，但卻一直沒有寫的主題。
首先，我不會說吃素是否正確、也不會說吃肉是否正確。因為吃素與吃肉其實是沒有任何衝突和矛盾的。
但，我們必須知道一個事實，素食者帶來的影響、以及非素食者帶來的影響。
素食是餐飲業者的手段
素食者的存在，無疑讓很多素食餐廳得意營業，這是第一個最能明顯看見的事實。
我認為，素食這個概念根本就是餐飲業競爭的手段之一，完全和所謂的宗教、信仰、良心、習俗、道德、人道什麼的，都沒有任何關係。
先舉個例子好了，如果說，平平是做餐飲業的，A家餐館的食物比B家餐館的食物來得好吃，那麼，理論上，理所當然地是A家餐館，會比較多人去吃。
那麼，B家餐館能怎麼做才能在業績上戰勝A家餐館呢？
實力比不過人家，當然就要動腦筋。
——吃素。
沒錯，這就是事實了。如果B家餐館只要專注於做素食，然後，大力推廣吃素就行了。
只要打上“吃肉很殘忍，沒有良心，不顧生命。”的旗號，讓一小部分A家餐館的人成為素食者，那麼，原本A餐館的客人就會跑去B餐館了。
這樣一來，自己變成大好人；二來，財源滾滾來。
人們一旦選擇相信，就不容易改變。
所以，選擇相信後的人會越來越多，然後B家餐館業績就步步高升，來了一個發大財。（難怪人家說，好人有好報。財神爺會好到人家。）
然後，A家餐館的顧客就會越來越少，嚴重的話可能面臨倒閉的危機。（難怪人家說惡有惡報。）
看到這裡，可能會有人出現以下的疑問：
“吃素，我就不能在家吃啊？”
“為什麼我一定要在B家的吃？”
“我就不能在A家餐館之選菜來吃嗎？”
當然，你都可以這麼做，但你要知道有些素食者很挑，就連菜中撒的肉碎都不要碰。
所以，我只能說，A家餐館的客人會減少，B家客人會增多。
誒？什麼，你不相信有人會這麼做？
錯了，B家餐館的老闆如果夠聰明都會這麼做。推廣素食了後，有錢來又有好名望，推廣素食對B家餐館的老闆而言，有什麼不好？
沒錯，雖然我不知道素食的來源是怎麼樣，但很明顯，素食是某個集團打算壟斷餐飲業的手段之一。
不信？
你去看看大部分素食餐館中，是否都有同樣的一個印記、記號呢？（我不會直說，直說的話，有人會罵我。）
然後，大部分素食餐館是不是和某家連鎖快餐店很相似呢？都是隔一段距離才有一間，而且大部分的招牌和樣式都一模一樣？
當然，我指的是大部分。
當然，這一招其實還有別個智者想到，不過，別個智者利用的不是良心，而是宗教……
總之，那是別的故事了。所以，我們還是說回良心好了。
吃素有良心？別被騙了，好嗎？
（首先，先來一個崩壞版好了）
=========我在想我不把這段打出來會不會比較好===================================
我很有良心哦～人家不是說，畜生是前世罪人轉世過來受苦的嗎？所以我就幫那前世的罪人剪短受苦的時間咯～還不快謝謝我～
=========我在想我不把這段打出來會不會比較好===================================
植物又沒有生命，吃它不殘忍。
是啊，植物沒有生命，但有生機。
和所有動物和人類一樣，植物會成長、需要養分、需要呼吸、會因為環境而有所改變。
你們會說，斷絕一個生物的成長（殺死生物）很殘忍，那麼，植物又何嘗不是呢？
斷絕植物的成長難道不殘忍嗎？
誒？你說，植物沒有神經系統，不會感覺到疼痛？
那是不是說，我把你的感覺神經系統移除後，我就可以吃你了？是不是我幫你打了麻醉劑後，我就可以吃你了？
你到底是不是在說天生觸覺神經系統有障礙的人就可以被吃掉啊？
還有一個最廢又最常聽到的說法：“吃素、植物不見血。”
血是什麼？——由複雜的粒子組合而成，主要功能是運輸。
所以植物有水和無機鹽。
水和無機鹽同樣，也是由例子組合而成，主要功能是運輸。這也就是植物的血。
沒錯，植物也是有血的，只是顏色不同而已。
難道說，不同顏色的血會讓你們吃了就覺得不殘忍？
所以，如果有一天，你的血變成藍色了，我們就可以吃你咯？
（我終於知道種族歧視是怎麼來的了。）
常常有人說要“換位想”，你吃雞腿前，要想想如果你被雞吃掉了一條腿是多麼痛苦的事。
但實際上，你只是消失了一隻腿而已。
如果換成植物的話……
我們通常吃植物是怎麼樣？吃它的果實、種子、菜葉……有時候，連菜枝也一起吞了下去吧？
我不說多，我只說吃果實的就好了。果實呢……嚴格來說，是植物的性器官……我們來換位想一下……
（抱歉，我不敢想像，誰人想了，還敢吃果實啊？）
以前曾有一個網誌說，養活一頭牛到可食用要N頓草，吃菜的話比較划算之類的話……
針對那篇文章，我想說：“你吃的是草嗎？你吃草的話，我就承認。”
因為，如果你吃的素不是野草的話。那你要知道，種菜所用到的肥料（只說有機肥料）都是從生物中產生的……可以是糞便、也可以是動物的屍體，也就是說，自然界不會因為你吃素而產生改變。
吃素的理由
其實，大部分我聽到的理由都是說道德、人道以及宗教啦……
如果真的只是以人道作為考量的話，那麼，你是不是連素都不應該吃呢？
因為我們都知道，植物很堅強地想要存活下來，想盡方法利用刺、臭味、毒……等等方法來讓自己存活下來，我們很清楚地知道，植物不想成為你口中的食物。
難道因為植物不會抗議，你就可以心安理得地吃它嗎？
如果真的處處以人道來作為考量的話，那麼，人其實什麼都不應該吃。
不過呢……我倒是有聽過一個畢達哥拉斯主義的素食者對我說：
“我們吃素是因為植物的數量在地球上是最多的，因此吃素才是最穩固的食物來源”
但，當我問他：“如果人類的數量在地球上是最多的呢？”
他苦笑回答道：“大概吃人吧……這樣順便控制了人口的數量。”
（放心吧……人口再怎麼暴漲也不會超過植物的數量的。）
說完素食，我現在就來說說肉食好了……如果有人只吃肉的話……
健康問題
請質詢你的醫生吧……我不是專業的。
好了，肉食的人就這樣完了。我實在想不出有什麼可以寫的。
我個人的看法：
人類不論從生理結構還是物理結構來看，都是雜食動物。
沒錯，信神的，就說神給了你什麼生物都能吃的能力。
不信神的，就說這是自然界的規定。
如果說，一個萬能的神，要你吃素……或者說，自然界規定要你吃素，那為什麼，要給你雜食動物的生理以及物理結構呢？
怎麼想，都超好笑，有沒有？
自然界不讓人們喝酒，所以喝了酒之後，身體本能地會出現不舒適的信號。
自然界不讓人們吸煙，所以吸了煙之後，身體本能地會出現咳嗽等等的訊號。
這就是自然界中生物的自我保護本能……又或者說，是神不鼓勵我們做的事。
好好的一個自然界的規定，被一群自願成為草食動物或肉食動物的人們給破壞了。
——有些人，吃素吃久了，吃肉會感到不適。
——有些人，吃肉吃久了，吃菜會感到不適。
人類因為放棄了某樣東西，因此永遠失去了該能力。
生物，會因為生存時的環境以及生存時的習慣而產生改變，這就是達爾文演化論、也就是所謂的進化論。
你們在決定一生吃素或是一生吃肉之前，先想想看吧……
你們在做決定的時候，是不是拋棄掉了人類應有的本能呢？
PS:這裡就順帶一提好了。
如果說，在快要餓死的情況下，只有人肉可以吃，我會毫不猶豫地吃下去。
因為，人類在肚子餓的時候，胃酸以及你所消化的是你自己本身的肉。
沒錯，嚴格來說，會餓死（真正意義上餓死的人），就是把自己的肉給吃完了，才會餓死。
也就是說，每天當你在挨餓的時候，你都在吃你的肉。
外加Vsauce視頻：
没有评论:
发表评论