特朗普獲勝美國總統已經讓世界避開了一次第三次世界大戰

特朗普獲勝美國總統已經讓世界避開了一次第三次世界大戰

---

看回這個網站，才發現自己已經有好幾個月沒有看漫畫了。好在已經記錄了自己看到哪裡，以後有時間就慢慢補回去吧！
接下來，今天就當一日政治分析員，說說自己對這次特朗普勝選的看法。

---

自high的角川大賞分析

自high的角川大賞分析

---

首先，請見：http://cantout.blogspot.com/2015/01/20142015.html
然後，無聊就跑去角川論壇發帖了一下：http://forum.kadokawa.com.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=661&extra=page%3D1

意外地得到了不錯的反應，收到了大約23份稿件（雖然其中3份因為太差了沒能讀完，所以沒將之加入分析ORZ），所以，就結合了，20份大大們的稿件+我的2份，就完成了這一次的總分析。
（嘛……所以裡頭預訂的其他東西都被無限期延長了，不要怪我）

以下為分析的圖表：

點圖可放大

點圖可放大

 關於含主觀因數的分析的幾點申明：
1.）文筆張力，全憑個人閱讀後的印象來評分。
2.）設定圓滿，並不代其作品的設定是天衣無縫的，它依然有些許缺陷，但，並不明顯。
3.）設定不全，指的是設定並不齊全，有許多漏洞和邏輯上的問題。
4.）設定模糊，表示：“我他媽的看不懂你的設定。”
5.）劇情佳，指的是劇情展開令我很新鮮。（不一定是指題材或劇情創新）
6.）劇情中，代表劇情普通而且平淡。
7.）劇情模糊，表示：“我他媽的看不懂你的劇情。”
8.）角色形象我是這麼判斷的，看完小說後，檢查邊閱讀邊複製下來的角色名單。對全部角色都有清晰的印象就是“角色形象鮮明”。
看了角色的名單後，對數個角色稍微遲疑了幾秒，努力想了一下，才知道他是誰，就是“角色形象模糊”。
而，角色形象全無就是，“我他媽的就連在讀的時候，連誰是誰都不清楚。”
9.）文句流暢程度，全憑我閱讀時的感覺而定。基本上，只要閱讀時，沒有看得很幸苦，都算是流暢。
10.）場景切換成熟，指的是，我明確知道場景已經切換了。
11.）場景切換不成熟，指的是，我完全沒跟上小說裡場景的變換。
12.）為了避免先入為主的觀念，我在閱讀之前，並沒有確認該作品是否進入複選。進入複選與否，全是閱讀完後，才做確認的。

 所以，根據以上的分析，我可以簡單地做出幾個“不怎麼肯定”的結論：
1.）小說內文用描述和陳述為主必死。(因為其中包括多個好作品）
2.）26個角色以上的小說，必死。(因為其中包括多個好作品）
3.）關於“回溯”和“悲劇”的結局模式，我有所保留。
4.）進入複選的基本條件是“文筆張力、設定、劇情、文字流暢、場景切換”都要掌握得很好。
5.）角色形象模糊，必死。

隨便碎碎念一下

呼……17天內，讀完20個作品（不包括我自己的2個作品，和三部爛到真的不能讀的作品），果然是一個挑戰啊……
如果被我的老師知道，我把製作報告的時間，用來做這個分析，到底會露出什麼樣的表情……
個人認為，這一次的分析，還真的是讓我獲益良多啊！
當然，這次給我最大的教訓就是：“寫小說，別太貪心，世界觀別太大，角色別太多。”
其實，在很多落選的小說當中，有很大部分是因為角色太多、世界觀太大、設定太複雜，而導致整部作品失控和崩潰（我這一次的作品，也是如此）。
這些落選作品當中，不乏好故事、好劇情和新創意，很可惜的是，這些作者都太貪心了。

另外，讓我印象最深刻的，果然就是進入複選的兩部小說了。
其中一部，超級精簡的寫風，超級完整的主線，深深地讓我清楚感覺到，原來，用簡潔的寫法也能這麼感動人心、這麼引人入勝。只可惜，這作者也是太過貪心，加了一堆伏筆，讓人在讀完後，有一股莫名其妙的“不滿”。

而，另外一部，則是以紮實的文筆、超級鮮明的角色、超級新意的劇情，更是讓我過目不忘，同樣，也是只可惜，作者野心太大，想要寫的設定太過於抽象難懂，導致一些在一冊內難以解釋和理解的東西，成為了整個作品中的一大敗筆。

否則的話，以我之見，他們倆的作品要進入決選,並不是空談。（哪像我的憑空創實，完全不能再改了……）

唉……

總之，落選的稿件依然還在收集中，大家願意的話，就給我吧！：zims2009@hotmail.com
雖然，閱讀和分析的速度應該會大大減慢了（要忙課業和開始籌備新的小說啊……）

沒有出錯的話，我明年大概會投兩部到角川吧……（今年不投尖端，太麻煩了。）
希望到時候，能順利拿大賞～～

注1：分析圖表將會隨時更新。
注2：要轉載本分析請隨意，只要附上本頁面鏈接就行了。

2014分的自我析貼與2015年的動向之小說篇！

2014分的自我析貼與2015年的動向之小說篇！

---

呃……
之後的幾天……
不，這個月內，應該還會有類似的文出現——像是分析2014和2015的遊戲、動漫、政治和經濟之類的。
總而言之，我有關注的，我都會稍微做一些分析，然後發文。（雖然不敢保證一定會出來就是了）
說到小說，果然還是要稍微炫耀一下～（0 A 0）//书本入手！终于收齐全套durarara了！

當然，也不能忘記：小說全滅事件 & 我的小說網站開設！
因為經歷過了一次小說被全滅的經驗，我學會了使用網絡空間來儲存小說，這對我來說，肯定是值得享用一生的經歷。
而至於……
至於……
至於……
至於，小說網站的事情，我也是在剛剛搜索“小說”的關鍵詞之後，才想起來的，真是不好意思……
嘛，所以近日內會去更新該小說網站的，希望可以把更新持續下去吧……

好！
接下來就進入正題吧！
續我的2014&2015角川大賞投稿文件自我分析 ，在角川初選的結果出來之後，我總算能客觀地對我2014年的《憑空創實》和《黑白邊境之上步行的少年們》做比較了。
先從最明顯和直接可見的方面做出對比：

層面	《憑空創實》	《黑白邊境之上步行的少年們》（簡稱：黑白）
角色數量：	12個主要角色	45個主要角色
世界觀：	超科幻	現實
戰鬥元素：	一對一對戰或一對多	組隊戰略型
知識元素：	科學知識、行動戰略	肢體語言的解讀、推理、行動戰略
刪除字數：	14萬=》11萬多	20萬=》11萬多
改進空間：	錯字、沒能完整地結局	錯字、倉促地結局
寫作風格：	以稱述為主，對話和動作為補。	以對話和動作為主，稱述為補。

兩部作品中，明顯可見的差異如上，而，較為主觀地說，《黑白》這一部新作明顯有許多的缺陷。

一，沒能掌握好45個主要的出場角色。
二，世界觀沒有《憑空創實》來得有吸引力，少了創意。
三，沒能掌握好劇情字數和節奏，《黑白》有許多劇情被刪了以後用簡單的一句稱述帶過。相較於只有多餘的劇情被刪的《憑空創實》，《黑白》明顯較為處於弱勢。
四，也許我比較適合以稱述為主的寫作方式？

哎呀呀～這一次《黑白》沒進複選是十分合理的，而且，所有閱讀過《黑白》的人都隱約地從看出《暗殺教室》的影子，這股概視感也許也是落敗的原因之一。

好啦～那麼，既然我有參加接下來的打算角川華文輕小說大賞的打算，那麼，我當然應該為接下來的新小說設下幾個方向（雖然目前在寫著的和這方向有很大的差距）：

1.人數控制在10到15人之間。
2.能與《憑空創實》媲美的世界觀。
3.字數盡可能控制在7萬以內。
4.寫下完美的結局。
5.減少錯字。
6.稱述和對話、動作盡可能平均分配。

以上，
就是有關我個人小說方面的分析。

（PS：分析完後，我覺得好有滿足感哦～誰人來給我分析一下～）